Número Anterior | Buscar en TidBITS | TidBITS Home Page | TidBITS-es | Siguiente Número

TidBITS Logo

TidBITS-es#637/07-Jul-02

¿Has perdido unos cuantos números de TidBITS aquí y allá? Geoff Duncan explica cómo demasiados filtros agresivos en tu servidor de correo pudieron estar rebotando números de TidBITS (y otros mensajes) al eter. También en este número, Eolake Stobblehouse elogia las bondades del iMac de pantalla plana, Adam nos adelanta los eventos de la Macworld Expo de Nueva York de la próxima semana, eBay compra PayPal por 1,5 millardos de US$, y Microsoft lanza Explorer 5.2.1.

Temas:

Copyright 2002 TidBITS Electronic Publishing. Derechos reservados.
Información: <info@tidbits.com> Comentarios: <editors@tidbits.com>


Este número de TidBITS está patrocinado en parte por:


El equipo de TidBITS-es -- ha traducido este número de manera voluntaria y desinteresada, y está compuesto por:

Coordinadores del equipo

Si tú también quieres formar parte del equipo de traductores de
TidBITS-es, ponte en contacto con el coordinador
<tidbits-es-coordinator@tidbits.com>.


MailBITS/07-Jul-02

eBay comprará PayPal por 1,5 millardos de US$ -- El pionero de las subastas en Internet, eBay, ha anunciado sus planes para adquirir PayPal, el servicio líder de pagos por Internet, por 1,5 millardos de US$ en acciones. Este es un movimiento natural - aproximadamente el 60 por ciento de los negocios totales de PayPal tienen lugar en eBay, y el 25 por ciento de los pagos de subastas en eBay se llevan a cabo a través de PayPal (otro 15 por ciento se lleva a cabo a través de otros mecanismos electrónicos de pago). eBay retirará progresivamente su servicio competidor, eBay Payments de Billpoint, que luchaba por competir con PayPal y estaba perdiendo entre 10 y 15 millones de US$ por año. Los servicios de PayPal continuarán, con la excepción del soporte de la empresa a apuestas en la red, un campo cuyo examen legal se está incrementando. Aunque ambas empresas son altamente estimadas en general, también son duramente criticadas - eBay por su respuesta a los agujeros de seguridad y por no luchar contra el fraude con la sufieciente dureza, y PayPal por su pobre servicio a los clientes (que ha dado lugar a varias demandas legales de usuarios cuyas cuentas fueron congeladas) y por las investigaciones de varios estados de EE.UU. para decidir si PayPal tiene que ser regulado como un banco. [ACE]

<http://www.shareholder.com/ebay/news/20020708-84142.htm>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06260>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06652>

Ha salido Internet Explorer 5.2.1 -- De manera singularmente desatenta con el público, Microsoft ha sacado Internet Explorer 5.2.1 para MacOS X sin ninguna indicación sobre cuáles han sido los cambios. La instalación de Internet Explorer 5.2.1 pidió salir de todas las aplicaciones abiertas, cosa que parece innecesaria, pero esta vez no modificó mi ajuste de página de inicio (otros informes no dicen lo mismo). Presumimos que Microsoft arregló un par de errores de programación pero, sin notas de versión de ningún tipo, es imposible recomendar sobre la actualización en uno u otro sentido. Yo animaría a Microsoft a leer "The Seven Deadly Product Release Sins" en TidBITS-491 (Los siete pecados mortales de la presentación de productos; número no traducido al español). [ACE]

<http://www.microsoft.com/mac/DOWNLOAD/IE/ie521.asp>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05497>


Actos previstos para la Macword Expo NY 2002

por Adam C. Engst <ace@tidbits.com>

Ponte calzado excursionista y una camiseta Mac - ¡es la hora del espectáculo! La Macworld Expo en la ciudad de Nueva York llega de nuevo, entre el 17-jul-02 y el 19-jul-02. Yo estoy expectante, como cada año, aunque trepida en el aire la noticia de que dos de las principales compañías - Adobe y Macromedia - no van a exhibir. Las dos anteriores Macword Expos, en San Francisco en enero y en Nueva York el año pasado, demostraron una fuerza sorprendente dado el clima económico; y espero que así será, también, en esta ocasión.

Emisión por Internet de la conferencia inaugural de la Macword -- Los que no vayan a asistir a la Macword Expo en Nueva York, quizá puedan ver la emisión en directo por Internet de la conferencia inaugural de Steve Jobs vía QuickTime Player, a las 9:00 de la mañana del miércoles, 17 de julio. Y digo "quizá puedan" porqué conseguir ver esta mastodóntica emisión con éxito es algo infrecuente. Obviamente, una conexión rápida a Internet puede ser de ayuda.

<http://www.apple.com/quicktime/qtv/mwny02/>

Actos TidBITS -- El contingente de personal de TidBITS de la costa oriental, es decir, el editor adjunto Mark Anbinder y yo, estaremos esperando la visita de lectores TidBITS. Si no nos ves por el pabellón, seguro que podrás encontrarme en uno de los siguiente actos - pásate por allí y saluda.

<http://www.apple.com/retail/palisades/>

<http://www.macworldexpo.com/macworldexpo/v31/conference/session.cvn?eID=39>
<http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0321121651/tidbitselectro00>

<http://www.mugcenter.com/macworld/mwnyc2002/ugl.html>

<http://www.apple.com/retail/soho/>

Cena de los Enredados [Netter's Dinner] -- Al Tucker está organizando la "Cena de los enredados" de la Quinta Feria Macworld Anual de Nueva York para el miércoles 17 de Julio. Todos los participantes se encontrarán a las 18h junto a las puertas de salida del centro de convenciones Javits. El menú es estilo mejicano con bocadillos y refrescos incluidos. Es necesario pre-registrarse por medio de Kagi, así que no olvides visitar la página web del Netter's Dinner para enterarte de los detalles. Como esa noche tengo un compromiso posterior, estaré en la cena desde el principio.

<http://avalon.rockefeller.edu/nettersdinner/>

Listado Hess de Actos -- Aunque la recesión económica ha hecho bastante mella en las fiestas de la MacWorld, todavía hay algunos actos en firme, y el lugar donde hallarlos sigue siendo la lista de actos de la Feria MacWorld en memoria de Robert Hess, compilada por Ilene Hoffman. Si vas a la Feria, recuerda consultar la lista de Ilene y, si estás a cargo de un evento, envíale la información para su inclusión.


Vivir bajo la cúpula blanca

por Eolake Stobblehouse <eolake@stobblehouse.com>

Para mi sorpresa hace poco descubrí que durante mi corta carrera como usuario del Mac (desde 1995), había poseído algo así como diez Macintosh diferentes. Aunque todos eran de modelos diferentes, todos me gustaron. Por lo tanto, ¿estoy de acuerdo con Steve Jobs cuando dijo que el iMac con pantalla plana era quizás el mejor Mac que Apple había fabricado? Para decirlo en una palabra, sí - pero no simplemente por su diseño llamativo o por sus impresionantes características técnicas.

¿Alguna vez has tenido esa clase de visión emocional tan difícil de describir? Bueno, tuve una de esas a fines de 1990 cuando Apple describió la próxima generación del Mac OS que vendría. Esperando un sistema operativo mucho más vistoso y estable, acoplado con los (para ese momento) desarrollos futuros del chip PowerPC, me dio un sentimiento maravilloso. Me imaginé un ordenador que nunca me dejaría en el camino, nunca me haría esperar y realizara varias tareas a la vez tan bien como yo lo hacía. Puedo ser un usuario del Mac con muchos años, pero no soy un experto. Nunca he programado en la vida, y nunca he arrancado el terminal en el Mac OS X.

Esta idealización del Mac ha tardado un poco en llegar, por varias razones. Apple dio un paso decisivo al desarrollar un sistema operativo completamente nuevo, basado en Unix, nada menos. Motorola e IBM no han logrado cumplir la promesa del chip PowerPC: trabajo le cuesta seguir la marcha del Pentium (¿recordáis aquellos anuncios del caracol?). Por supuesto, el frenazo de la tecnología que ha traído el nuevo milenio, junto a la pérdida de enfoque por parte de la industria de los PC en general, no han hecho más que enredar los planes de desarrollo de todo el mundo. Pero además está el simple hecho de que con la práctica, uno se vuelve más eficiente. Si tres años atrás hubiera habido un ordenador tan rápido como yo que además fuese multitarea, no habría tenido un listón tan alto que pasar como ahora.

Ahora, Apple ofrece el iMac de pantalla plana. Dos semanas después de comprar mi nuevo iMac, mientras estaba sentado usándolo, de repente me dí cuenta de lo cerca que estaba de mi visión del Mac ideal.

Un consumidor profesional -- Creo que antes debería explicar simplemente por qué tengo el iMac. Al fin y al cabo, yo trabajo con fotografía y arte, diseño para la web y todo eso. Tengo un magnífico Power Mac G4 de tipo torre con doble procesador y una pantalla Cinema display. Así, ¿para qué querría yo un ordenador de consumo? Bueno, aparte del hecho de que simplemente me gusta el iMac, para más inri resulta que soy uno de esos "hartistas" a los que nos importa mucho el diseño industrial bien hecho. Así, reservé el Power Mac G4 para el trabajo creativo y me pasé al iMac, más discreto, para el trabajo de comunicaciones (para la Web, el correo electrónico y para escribir), lo cual acapara la mayor parte de mi tiempo.

Del iMac me ha gustado casi todo. El diseño en forma de media pelota de baloncesto con la pantalla plana sujetada por un brillante brazo cromado, es un regalo para la vista, pero además es muy funcional. La pantalla se mueve con suavidad y me he fijado en que, a lo largo el día, me dedico a ajustarla ligeramente para adaptarla a mi postura. El rendimiento del procesador G4 de 700 MHz ha sido más que suficiente para el Mac OS X y para usarlo con el correo electrónico y para la Web. Hasta los altavoces suenan de maravilla, mejor e incluso mucho más fuerte que los que trae mi Power Mac G4. Ya que hablamos de sonido, una cosa que odio es el ruido que hace la torre del Power Mac G4 - me pone de los nervios. Si Apple me concediera un favor, éste sería un Mac profesional silencioso (más potente y con más posibilidades de expansión que su primer experimento en esta categoría, el Power Mac G4 Cube).

Es importante señalar que el iMac ha sido la primera máquina en la que utilizo Mac OS X todo el tiempo, así que mi impresión sobre el iMac va ligada a mi impresión sobre el Mac OS X. He probado todas las versiones desde la beta pública, pero no daban la talla, ya que mis aplicaciones importantes no funcionaban muy bien sobre el Classic. Sin embargo, dado que en el iMac uso sobre todo el correo electrónico y la Web, el Mac OS X me va bien; no he arrancada nunca desde Mac OS 9.

Bueno, de hecho quiero hacer una pequeña salvedad: lo que está claro es que el Mac OS X está diseñado pensando en el futuro desarrollo de monitores con pantallas más grandes. En la pantalla de 15 pulgadas del iMac se ve bien, pero en el Cinema display de 22 pulgadas aún se ve mejor (cuando salió el Photoshop 7.0 nativo cambié a Mac OS X también en el Power Mac G4). Pero si dejamos aparte las dimensiones absolutas, la pantalla del iMac es, en una palabra, fantástica. Es mucho más luminosa que el Cinema display de 22 pulgadas.

Si tenemos en cuenta el lado económico, pasará mucho tiempo hasta que veamos pantallas de 22 pulgadas en los ordenadores de los consumidores, y los procesadores duales de mi Power Mac G4 son excelentes para un trabajo intensivo de tratamiento de imágenes. Siendo prácticos, e incluso si voy a seguir usando el Power Mac G4 para mis trabajos de diseño, el iMac es lo más cercano al ordenador perfecto para el consumidor que puedo imaginar. Es rápido, silencioso, compacto, y su apariencia es estupenda.

Resumiendo, el iMac es tan bueno que casi me hace desear estar entre sus clientes potenciales, solo para tener el placer de conseguir un ordenador tan fantástico por primera vez. Para el estudiante o miembro de la familia, jugueteando con el email, echando un vistazo en Internet, fotos digitales y a lo mejor un poco de edición de video con iMovie, esto es... bueno, como ya he dicho, la máquina más perfecta que puedo imaginar.


Filtrado de correo: Muerte de la aplicación definitiva

por Geoff Duncan geoff@tidbits.com

Una de las cosas con las que trato entre los bastidores de TidBITS es la gestión de los rebotes: el tedio de entender y decidir qué direcciones deberían eliminarse de nuestras listas de correo debido a errores de entrega. Creemos que el mantener "limpias" las listas de correo es importante para dirigir responsablemente una publicación basada en correo electrónico: al igual que no queremos enviar TidBITS a gente que no quiere recibirlo, no queremos malgastar ancho de banda, esfuerzo, tiempo (nuestro o de cualquier otra persona) intentando entregar TidBITS en direcciones que no lo aceptan. No puedo afirmar que en nuestras listas de correo no haya ninguna dirección en la que no se pueda entregar el correo, eso es imposible de conseguir. Y hace falta mucho trabajo: los proveedores de acceso a Internet cierran con regularidad, los compran y cambian de nombre; y - si nuestra experiencia sirve como indicador - la gente simplemente deja de usar (o se les obliga a dejar de usar) cuentas de correo mucho más a menudo de lo que se desapuntan de listas de correo. Así que tenemos un montón de rebotes.

Hice un breve esquema de la gestión de rebotes de TidBITS en "Not your Grampa's mailing List" [Esta no es la lista de correo de tu abuelo] en el número 420 de TidBITS, y aunque algunos de los datos han cambiado, la idea es la misma. Básicamente, una herramienta personalizada que creé que aisla direcciones de email que rebotan de la colección de rebotes que recibimos cada semana, determinando si la dirección es candidata a ser eliminada basándose en el número y tipos de error que devuelve en un periodo de tiempo determinado. Las distintas listas tienen diferentes criterios de eliminación: el eliminar una dirección de la lista principal de TidBITS podría llevar de cuatro a ocho semanas (y eso que envía un mensaje una vez a la semana), mientras que las direcciones se eliminarían más rápidamente de una foro de debate como TidBITS Talk (aunque requeriría conocer un gran número de errores)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=04761>

En el último año nos hemos dado cuenta de una nueva tendencia: algunas semanas, recibimos errores de cientos (¡incluso miles!) de suscriptores cuyos servidores se niegan a entregarles los ejemplares de TidBITS. Al final de estos errores, normalmente recibimos una ráfaga de quejas: "¿Por qué no recibí el número de esta semana?" o "Por favor, revisad mi suscripción, ¡hoy no he recibido el TidBITS pero vuestro sistema me dice que aún estoy en la lista!"

La razón de estos errores es que de vez en cuando, algunos sistemas de correo electrónico consideran que TidBITS es correo basura o - peor - un virus o un gusano basado en correo electrónico. Estos sistemas de correo electrónico están completamente equivocados - TidBITS jamás se envía a ninguna dirección que no esté suscrita, y ningún ejemplar de TidBITS ha contenido jamás un gusano o un virus - pero sirven para apuntar unos puntos importantes:

Pronto veremos signos de que el correo electrónico, considerado a menudo como la "aplicación definitiva" de internet, está en peligro de convertirse en algo poco fiable, censurado de forma arbitraria - y hay poco que podamos hacer.

Las palabras más sucias -- Qué hace que algunos sistemas de correo electrónico intepreten que TidBITS es correo basura o malicioso? No puedo ser específico aquí - ¡o miles de suscriptores no recibirán este número de TidBITS! - pero puedo apuntar algunos ejemplos recientes:

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06856>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06851>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1217>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06729>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06720>

Matasellos: Filtrado -- Es importante hacer notar que esos números de TidBITS han sido rechazados por servidores de correo - normalmente gestionados por empresas, organizaciones o ISPs (Proveedores de Acceso a Internet) - y no por clientes de correo individuales como Eudora o Outlook Express. Los programas de correo normales pueden procesar el correo de unas formas concretas, y no hay manera de evitar que un usuario intencionada o inadvertidamente cree una regla o filtro que marque TidBITS como correo no solicitado y lo borre directamente. De hecho, publicaciones como TidBITS tienen a menudo conflictos con filtros de los clientes de correo como los que se incluyen en el Outlook Express y en Entourage de Microsoft.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05647>

Aunque la absoluta opacidad de herramientas como el Filtro de correo no deseado de Microsoft de alguna forma impiden esta distinción absoluta, la diferencia determinante entre el filtrado de mensajes del cliente y el filtrado que realiza el servidor, es que aquél está básicamente en manos de personas individuales, mientras que éste está normalmente controlado por la política organizativa. En una organización, esto puede significar una o dos personas a cargo de miles de cuentas de correo determinen qué correos pueden o no aceptarse en la empresa, y no hay manera de que los usuarios tengan conocimiento de si su correo está siendo filtrado o no.

Por ejemplo, los servidores que rechazaron el artículo de Adam sobre los servicios Mac.com lo hicieron porque utilizaban un determinado antivirus comercial, y esas organizaciones confiaban que esos productos no rechazarían correo legítimo. Evidentemente se equivocaban. Para más inri, todas las copias de TidBITS-601 enviadas a suscriptores de una compañía aerospacial enorme (cuyo nombre se parece sospechosamente al sonido "boing") se rechazaron porque contenían una URL determinada; aparentemente, algún administrador de correo electrónico de esta compañía de miles de personas, en algún momento decidió que cualquier correo conteniendo esa determinada URL debía ser rechazado sin contemplaciones. Irónicamente, esa URL tan ofensiva es propiedad de una empresa que cuanta entre sus clientes con esa compañía aerospacial. ¡Ay!

Censores insensibles -- Es difícil discutir con la necesidad práctica de filtrar el correo electrónico, dada la gigantesca cantidad de correo no solicitado que atranca Internet. (Una compañía que ofrece servicios de filtrado de correos no solicitados a grandes empresas, Brightmail, estima que la cantidad de ese tipo de correos ha crecido un 600 por cien este año). Los costes del correo no solicitado son reales si tenemos en cuenta necesidades de almacenamiento, ancho de banda, y capacidad de procesado, por no menciones las cantidades ingentes de tiempo que personas dedican a borrar, filtrar, identificar, y limpiar después del paso del correo no deseado. No se puede negar que los administradores simplemente intentan ahorrar tiempo, problemas, y (en algunos casos) daños reales causados por el correo antes de que llegue a su ordenador de destino. Incluso TidBITS ejecuta algún tipo de filtrado básico del correo de entrada, y yo soy bastante más agresivo con el filtrado de correo en los servidores de mi negocio.

<http://www.brightmail.com/>

No debemos olvidar que, al igual que sucede con el filtrado del contenido en la Web, el filtrado del correo es poco inteligente y arbitrario. Una regla que aparentemente sería perfectamente razonable para rechazar correo basura relacionado con servicios de telefonía de larga distancia puede producir la consecuencia no deseada de rechazar todos los mensajes de nuestra tía Tillie, simplemente porque el proveedor de Internet de nuestra tía tiene un IP que contiene parte del número de un teléfono publicado por un distribuidor de correo basura. (Se trata de un historia real de uno de mis clientes -cuyo nombre ha sido sustituido por el de mi tía Tillie). Igualmente, una regla diseñada para filtrar publicidad de Webs para adultos puede impedirnos participar en una lista de correo de un grupo de apoyo al cáncer de mama. Es fácil relatar innumerables ejemplos donde el bloqueo de correo basado en palabras concretas, términos y frases pueden ser contraproducentes.

Aunque un filtrado orientado puede ahorrar a los administradores y usuarios tiempo, dinero y problemas, los errores en los filtros también tienen un coste. Parte de este coste se transfiere al remitente cuyo correo ha sido mal identificado: cada vez que un filtro de correo basura rechaza TidBITS, tengo que realizar un seguimiento del problema, tratar con los administradores de correo y tranquilizar a los irritados subscriptores - tiempo que podría dedicar a realizar cosas más útiles, como escribir artículos, o mejorar los servicios de TidBITS. Parte de los costos también afectan a la organización que realiza el filtrado, fundamentalmente al tener que atender a los usuarios que no reciben el correo esperado o tratando , igualmente, con administradores remotos para averiguar lo que está ocurriendo. Los filtros erróneos reducen la utilidad del correo para todos los implicados.

Proponiendo un parche al problema -- Nosotros ,algunos veces hemos tratado de evitar palabras y términos en TidBITS que puedan disparar filtros basados en contenido (en este caso "nosotros" quiere decir "yo", porque soy el miembro de la plantilla más familiarizado con los errores del correo y los problemas con los que se encuentra TidBITS). Por ejemplo, nosotros cambiamos partes de la serie de Dan Kohn "Robad este artículo", para evitar un término que describe materias para adultos , y últimamente no pasa una semana en la que no tengamos que realizar cambios en un número para evitar frases y términos no admitidos por filtros demasiado agresivos. Ejemplos recientes de auto-censura de artículos incluyen la serie de Adam sobre el MacOS X, "El Mac no traga los discos de audio corruptos" TidBITS-631, "Productos de Kensington" TidBITS-630, "Mac OS X: La maldición de lo nuevo" TidBITS-629, y "¿Mentía Bill Gates?" TidBITS-628. Estos ejemplos cubren toda la gama de artículos publicados en TidBITS, desde análisis y comentarios a noticias y revisiones de productos. Como ya habrás notado, en este artículo también he tratado de evitar términos o secuencias de palabras que puedan provocar un rechazo de TidBITS.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1209>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1219>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06815>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06804>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06821>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06829>

[Nota del editor: dejamos los enlaces en inglés porque son los que contienen los términos "ofensivos".]

En un sentido,el tema de las publicaciones ofensivas o los términos controvertidos es una llamada de atención al sentido común: ¿evaluar el precio de la potencial repercusión negativa y el rechazo arbitrario de TidBITS es realmente el tema de fondo de este artículo? Cuando alcanzamos un punto en el cual TidBITS no puede mencionar el nombre del servicio de hospedaje web de Apple en el mismo número junto a una frase que contiene la palabra "my" seguida de "pictures" sin confundir a cientos de lectores y dedicar tiempo (ya limitado) de nuestro personal a sortear el problema, significa que se ha cruzado una línea. Cuando TidBITS no puede publicar el nombre de un fruta común en el mismo número con una palabra como "keystroke" (pulsación de tecla), ni mencionar un tipo de medicación de pasada, ni discutir una bien conocida campaña publicitaria on-line, significa que hemos superado el reino de lo razonable y nos hemos plantado de narices en el planeta de lo absurdo.

*Todo está hecho ya -- De ninguna manera TidBITS puede pretender autocensurarse para sortear este tipo de contratiempos: los términos y frases son simplemente demasiado arbitrarias e impredecibles. Quizá mañana alguien lanzará un nuevo gusano Windows, y un anti-virus comercial empezará a bloquear todo el correo que contenga las palabras "stopwatch" y "banana". (¡Si no conseguiste este número como siempre por correo electrónico, tal vez sea ese el motivo!)

Como resultado, de ninguna manera podemos hacer afirmaciones razonables de que TidBITS será capaz de llegar a ti por correo: simplemente no tenemos forma de saber si tú o tu proveedor puede considerarlo contenido non grato. Continuaremos haciendo esfuerzos razonables para evitar términos controvertidos u ofensivos, y "disfrazaremos" tales términos de modo que no puedan ser detectados por algún tipo de filtro de e-mail. De todos modos, no nos abstendremos de publicar comentarios sobre temas que puedan disparar filtros de correo: eso sería retar al administrador de correo - quien probablemente sin intención - habrá causado tal situación. Y aunque todas las discusiones sobre la auténtica censura y libertad de prensa son generalmente relevantes tan solo en relación con el gobierno, si este tipo de filtro de contenidos continúa haciéndose cada vez más extendido, no habrá libertad de expresión a través del e-mail.

Así que esto es lo que deberías hacer. Si TidBITS no llega cuando esperas por correo, comprueba primero nuestro sitio web para asegurarte que el número ha sido publicado (nos saltamos un par de números cada año). Después envía un mensaje a <tidbits@tidbits.com>, que siempre te enviará de nuevo el número en curso, probablemente en unos minutos. Si no ha llegado en una hora o dos, es más que probable que quien está controlando tu servidor de correo tenga un filtro para contenido imprudente de modo que habremos fallado en nuestra anticipación del uso de la lengua inglesa. (Si el número solicitado llega, es más probable que hayamos tenido problemas de comunicación entre nuestros servidores y los tuyos y que se hayan resuelto desde que enviamos la primera copia.) El paso siguiente es preguntar a tu administrador de correo - amablemente - si están aplicando algún filtro de contenido en el correo entrante porque no recibiste un mensaje de correo electrónico que estabas esperando. Le puedes pedir que desactive dicho filtro de contenido por todas las razones anteriormente mencionadas: no te cortes a la hora de pasarle este artículo. Estas acciones no resuelven el mayor problema, pero puede hacer que los administradores piensen un poco más sobre los impactos de los filtros de correo.

Si todo esto falla, suscríbete a la versión anuncio de TidBITS, que entrega un breve mensaje de correo conteniendo el resumen del número y la relación de contenidos con los enlaces de los artículos en la Web. Como la versión anuncio de TidBITS no contiene el texto completo del número, tiene más posibilidades de pasar a través de los filtros de contenido.

http://www.tidbits.com/about/list.html


Las publicaciones no comerciales y sin ánimo de lucro tienen permiso para reproducir los artículos, siempre y cuando se de completa noticia del autor y la publicación originales. Para la reproducción en otro tipo de publicaciones, sírvanse en contactar con nosotros previamente. No se garantiza la exactitud del contenido de los artículos. Avertencia al lector!. Los nombres de cada publicación, producto o compañía pueden ser marcas registradas de sus respectivas compañías. TidBITS ISSN 1090-7017.

Número Anterior | Buscar en TidBITS | TidBITS Home Page | TidBITS-es | Siguiente Número